Ben Felix 談常識投資:指數化投資、多元化迷思與 5% 法則

Ben Felix 談常識投資:
指數化投資、多元化迷思與 5% 法則

Ben Felix 談常識投資:指數化投資、多元化迷思與 5% 法則


  Ben Felix,PWL Capital 的投資組合經理,同時也是一位內容創作者,經營著 YouTube 頻道「Common Sense Investing」和 Podcast 節目「The Rational Reminder」。他擁有工程學背景,並透過 MBA 課程進入金融領域,持有 CFA、CFP 和 CIM 等專業證照。


投資組合經理的日常:專注財富管理而非選股

  身為投資組合經理,Ben Felix 的日常工作可能與大家想像的「選股」不太一樣。他任職的 PWL Capital 奉行「無法擊敗市場」的投資哲學,因此不追求個股分析,而是以低成本指數型基金為客戶建構投資組合。他的時間主要花在與客戶會面、財務規劃研究(如稅務最小化、有效退休提領),以及為 YouTube 頻道製作內容。


從公司決策到個人品牌:YouTube 頻道的誕生與成長

  Ben Felix 的 YouTube 頻道源自於公司層級的決策,希望能透過影片內容接觸潛在客戶。頻道意外地成功,成為他個人品牌,也為公司帶來大量高質量的潛在客戶。儘管頻道本身尚無法創造足夠收入,但其產生的商業價值不容小覷。


內容行銷的威力:YouTube 如何成為強力銷售漏斗

  Ben Felix 認為,優質的影片內容能有效吸引潛在客戶。這些客戶在接觸 PWL Capital 前,就已對公司的投資理念和服務有深入了解,因此無需冗長的銷售流程。這種「內容先行」的行銷策略,能建立信任感,並吸引高質量的客戶。


兼顧事業與熱情:平衡工作、家庭與 YouTube 頻道

  經營 YouTube 頻道需要時間和精力,Ben Felix 主要利用週末時間製作內容。他坦言,兼顧工作、家庭和頻道是一項挑戰,但這份熱情與成就感驅使他持續投入。


打造獨特頻道:數據驅動、學術研究為後盾

  在眾多財經投資頻道中,Ben Felix 堅持以數據和學術研究為基礎,避免主觀臆測。這種嚴謹的內容製作方式,使他的頻道在眾多競爭者中脫穎而出。


什麼是「常識投資」?擁抱市場報酬,而非戰勝市場

  Ben Felix 將「常識投資」定義為:接受無法持續擊敗市場的事實,並以低成本指數型基金投資,以獲取市場報酬。他強調,多數投資人應專注於財務規劃,而非追逐短期獲利。


指數型基金過度多元化?集中投資與多元化投資的權衡

  Ben Felix 認為,過度多元化的投資組合可能稀釋特定投資風格的效益。例如,若想投資價值型股票,過度分散可能會降低價值型股票的曝險。他指出,集中投資能提高預期報酬,但伴隨較高的特定公司風險。


年輕投資人的選擇:集中投資還是槓桿操作?

  對於年輕、高風險承受度的投資人,Ben Felix 認為,集中投資和槓桿操作都是提高預期報酬的潛在策略。然而,兩者都存在風險。集中投資可能面臨個股風險,而槓桿操作則有較高的虧損風險。


為何不選股?大海撈針,不如擁抱市場

  Ben Felix 引用研究指出,市場上只有少數股票能長期擊敗市場。對於多數投資人來說,選股就像大海撈針,成功機率極低。


為何避免指數型基金?常見迷思破解

  有些人認為指數型基金風險高,因為市場下跌時,指數型基金也會隨之下跌。Ben Felix 認為這種想法有誤,因為市場下跌時,其他投資方式也難以倖免。他強調,多元化是降低風險的關鍵,而指數型基金正是多元化的有效工具。


效率市場假說:市場價格反映所有可用資訊

  效率市場假說認為,市場價格已反映所有可用資訊,因此很難持續擊敗市場。Ben Felix 認為,這是一個很好的思考模型,能幫助投資人更理性地看待市場。


市場可以既有效率又非理性嗎?特斯拉案例分析

  針對特斯拉股價飆升的現象,Ben Felix 認為,這可能是非理性因素導致的。然而,效率市場假說的支持者可能會認為,投資人對特斯拉的預期改變,導致股價上漲。


科技進步與市場效率:量化交易與高頻交易的影響

  Ben Felix 認為,科技的進步,特別是量化交易和高頻交易的興起,可能提高了市場效率。這些交易策略能更快地消化市場資訊,使價格更準確地反映資訊。


租房好還是買房好?5% 法則的啟示

  Ben Felix 提出的「5% 法則」提供了一個量化框架,用於比較租房和買房的財務影響。如果租金低於房屋價值的 5%,那麼租房在財務上可能更划算。


房地產投資:高風險、難以多元化的投機行為

  Ben Felix 認為,房地產投資風險高且難以多元化,因為難以在全球範圍內分散投資。他強調,房地產投資更像是一種投機行為,而非穩健的投資策略。





較新的 較舊