[核心存股] 約翰‧詹寧斯 John M. Jennings-面對不確定性時的錯誤決策:盲目地尋找現成的正確答案

 ◇ 盲目地尋找現成的正確答案


 What we usually do when faced with uncertainty there are a lot of different things.

  在我們面對不確定性時,通常會做很多不同的事。


 The first one is we have, what is known as the need for cognitive closure. So when we feel uncertain, what we do is we become hyper-vigilant when we look for answers. And what we want is we want an explanation.

  第一件事是我們有所謂的「認知閉合」,當我們面對不確定性時,我們會對於答案保持高度敏感,我們需要一個解釋。


 We want the world to make sense. So we tend to do what's known as seizing and freezing.

  我們想要我們的世界是有意義的。所以我們傾向於緊緊抓住我們所知。


 So we seize on the first explanation that hits our worldview and then we freeze on it. We don't want to revisit that uncertainty in the future.

  所以我們抓住了第一個觸及我們世界觀的解釋,然後緊抓不放。我們並不想要在未來重新檢視這個不確定性。


 You have this situation, you have this probably not super well thought out or researched response of seizing an explanation, and then we freeze on it.

  你會有這個狀況,你可能沒有經過深思熟慮而抓住這個解釋,然後就緊抓不放。


 We also get a hit of dopamine when we take in information and when things are uncertain. We want to do is we want to find answers.

  當我們接收訊息或事情不確定時,我們也會產生多巴胺的刺激。 我們想做的就是我們想要找到答案。


  Especially with the internet and social media and everything. It's easier for them at any other time in human history to search for answers and to search for clues. That could be great.

  特別是在網路與社群美體或者任何地方,我們比人類史上的任何一個時期都還要更容易地找到答案或線索,那非常棒。


 But if you have something that is just unknowable, flailing around, searching for information isn't productive and can actually be counterproductive.

  但如果你有的只是些不可知的事情,四處尋找資訊就不會產生任何效果,實際上可能會適得其反。


 You may think that you've come up with answers when there's no real answer.

  你可能會認為你找到了答案,但那些都不會是正確答案。


◆ 市場沒有正確答案


  續前篇的舉例來說,假設市場就是一款遊戲,一款養成遊戲或者一款RPG。每個人對於這款遊戲的培養目的不同,想達成的目標不同,自然而然遊戲方式就會不同。


  在我們不知道自己到底在做什麼的狀況下,我們沒有屬於我們自己的策略、自己的想法、自己的概念的前提下,所有他人的建議和解答對我們來說都是混亂自己的聲音。


  以最常拿來與市場掛上關係的宏觀經濟來說,我們總是會在同一件事情上聽到兩種不同的答案。隨著環境時間推進音量此消彼漲,多方在牛市是正確答案,空方在熊市是正確答案。想要追求高報酬高獲利篩選成長股的我覺得ETF是錯誤答案,想要追求平衡穩定投資的覺得追求個股報酬的我是錯誤答案。財報派覺得技術分析在做無用功,技術分析覺得財報派在浪費時間成本。


  這,跟遊戲中,特別是網路遊戲上那種角色培養大家爭論不休的狀況是不是很像?


  船長以前的文章總是會在結尾處祝大家股市「遊戲」愉快的原因也在此,對我來說這太有趣了,很好玩,大家對同一件事的不同反應也是,很有趣。


  但如果在自己沒有自己的主心骨,沒有自己的核心理念的狀態下就盲目地搜尋答案,光是沒有明確的認知自己到底想要在這場股市遊戲中最後得到什麼,別人的建議或意見對自己來說都會是讓自己多繞上好多路的雜音。


  舉個最近的例子來說好了,前陣子美國才「好像」要結束升息循環了,美國10年、20年期國債等長期債似乎有了探底的趨勢,十年的時間它只要在任何一個時間點翻倍回來,那麼帳面獲利就近100%,網路上沸沸揚揚的傳唱著美國國債是送分題,結果呢?




  還是向下跌破了原本漸漸爬上的均線,看起來試圖要往去年11月左右的低點走去。我看是滿多人,包括我大學經濟系的同學,都說著類似的話。不確定這送分題變成送命題的時間會維持多久,FED會不會再升息也不是我們小小研究能夠左右的,或許近期的資訊只是刻意的虛晃一招讓市場冷靜下來。


  不知道,就因為它沒有正確答案。網路上有「美債現在是送分題」的言論,特別是PTT股版之類的,也可能現在還是在送分題加賽,還是上車時間?


  事實是市場並沒有正確解答。


  對我來說,我自己的答案才是我的正確答案


  祝各位股市遊戲愉快。



<<上一篇:約翰‧詹寧斯 John M. Jennings-「不確定性」對於我們的影響


下一篇:約翰‧詹寧斯 John M. Jennings-不確定性下同溫層的錯誤決策>>

較新的 較舊