◇ 保持好奇心的了解不同之處
When somebody you respect is saying something that's very very different from what you think is true but about the world.
當你崇拜的人講了個對於你所認知的世界非常非常不同的觀點時。
Then that is the time to get very curious and very open-minded.
那這就是個你該提起非常大的好奇心與開放心態的時機了。
It's funny because let's just go back to my conversation with Steve Wolman about Apple.
這非常有趣，讓我們回到我們在跟史帝夫關於蘋果的談話
What did I do?
我做了什麼？
I closed my mind to the idea that he was sharing with me.
我拒絕了他正在分享給我的觀念。
Just to be clear, I was not talking to some taxi driver in the street who was giving me the tip to buy Apple because everyone's buying Apple.
清楚地說，我不是在跟街上的計程車司機對談中他們給我建議去買蘋果股票。
I was talking to a very very intelligent thoughtful guy at the Berkshire meeting.
我是在跟一個非常非常聰明、有思想的人在波克夏的會議中談話。
I think that this company Apple was really interesting in 2005-6.
我認為蘋果公司在2005-2006年非常的有趣。
But I closed my mind because I had a very fixed idea about what smart investing was and I just said yeah but I don't do tech.
但我關閉了我的內心。因為對於所謂的聰明投資，我有個非常固定的概念，然後我不碰科技股。
*這邊不太確定是不是被巴爺的概念給定型了還是他當時也因為2001年dot-com泡沫後不碰科技，總之，巴爺也曾在波克夏法說會說他不碰他不懂的東西（像是科技股），最後拖到2016年才大量持有蘋果，至今變成蘋果公司的大股東。
Now we fast forward to today and in a similar way you know.
我們以類似的方式快轉到今天。
I urge the audience to do that and that does not mean that someone and I tomorrow are going to eye to eye and agree on everything.
我敦促我的觀眾這樣做（保持不同觀點的好奇心），但那不是代表說我明天會跟某人對所有事情意見最後會一致。
But it's seeing a slice of reality that I'm not seeing and I need to get supper curious to understand what he is seeing.
那是去看那些我沒有注意到的方面。我需要保持非常的好奇心去理解他看到了什麼。
It shouldn't divide a community of intelligent investors.
不應該就這樣被區分是不是聰明投資。
We should get super curious and interested in why we're seeing things from different angles.
對於那些看到不同角度的人我們必須保持非常的好奇與興趣。
I hope that was helpful.
希望這對你有幫助。
◆ 每個人有每個人的認知偏誤
就如同船長我也是非常排斥把虛擬貨幣當作投資工具一樣，也是有人把加密貨幣當作投資的一部分，我有確實地去了解過，需要的專業知識跨幅太寬我實在無法完全啃下來，只能在盡我所能的角度理解到我能理解的東西。但當看到一些理組的朋友把加密貨幣的供需跟「基本面」掛鉤上時，多少會有點斥之以鼻，總覺得加密貨幣和經濟學、財經學等是完全對立面的兩個事物。
我們可能因為不夠了解其中機制而排斥加密貨幣，而支持者也因為不夠了解經濟而認為加密貨幣是有所謂的基本面。
那…這是我所學我所知帶給我的極限，或許我未來會修正我的概念，但目前我所知所學就是本能，保護自我的認為虛擬貨幣不過是資訊垃圾，沒了電力供給沒了網路後就什麼都不是的東西。
或許哪一天我會為了更深入理解而改觀，或許不會。或許我的理念想法對於支持者來說很刺耳，或許支持者們也對於查理芒格把加密貨幣稱為老鼠藥的平方覺得刺耳，但我只是個名不經傳的小小部落客，查理芒格只是個九十多歲的老爺爺，有些人的部分言論不是很重要，理解對方為什麼會有這樣的想法比起覺得刺耳還是反感重要的多了。
每個人的概念每個人的說法都是基於他自己的專業背景，如果那個你喜歡的或你尊敬的某個人，在他的專業領域上有跟自己不一樣的看法時，這時把那些否定對方的否定的想法強制轉化成好奇心，聽聽他的論述是怎麼說的會比自己因言廢人好多了。
Guy Spier 也談到了件非常重要的事，真的要注意一下自己接受資訊的對象的專業背景，有些人真的只是來亂的，瞎扯了一堆結果還盲目相信的不少，透過不同的資訊來源來交叉比對，讓自己的基礎知識庫透過這樣的方式累加起來，不用多長時間自己就會有了足夠的判別能力的，每次看到那些奇怪的不知道哪冒出來的沒專業背景的KOL講奇怪的話就…太過好奇心也讓我花了好多時間考證他們的真實性阿（攤）。
＜＜上一篇：蓋瑞‧米蘇里斯 Gary Mishuris－不要專注在短期收益上
下一篇：阿斯瓦斯‧達摩德仁 Aswath Damodaran－好公司不一定是好價格＞＞
