◇ 沒有人是全知的
I think that's why I said don't say never to the company, no matter how you feel in your gut about that company.
我想這就是我覺不對公司說「永遠」的原因，不管內心對這家公司的感覺如何。
I mean that's, you know, I think we all have our blind spots in investing, I have mine Warren Buffett has his.
我的意思是，你知道的，我認為我們每個人都有自己的盲點存在，我有自己的，華倫巴菲特有他自己的。
Warren Buffett has been open about the fact that he didn't invest in technology stocks and did not in fact invest in them at all until you get to the last decade.
巴菲特曾經公開說過他沒有投資任何科技股，實際上也是到最近這十年才開始投資它們。
I think the point he made is I didn't invest in them because I don't understand them.
我認為他的觀點是我們不該投資我們不懂的東西上。
Let's face it as we get older this less and less the world. We understand the fact that I don't understand the fascination with TikTok and that I shouldn't be trying to value TikTok as a company if it goes public.
但我們面對事實吧。隨著我們的年紀增長，理解的東西會越來越少。我們不理解TikTok的魅力，所以如果TikTok上市的話我不該嘗試對它的公司進行估值。
So I think we've got to get past this discomfort of saying I don't know how that works and still be willing to try to value companies in the midst of their uncertainty.
我認為我們必須克服這種說我不知道這是如何運作的不適，並且仍然願意在不確定的情況下嘗試對公司進行估值。
Because if you don't do that more and more of the world is going to become out of your Universe.
因為如果你不這麼做，世界上會有越來越多的東西脫離你的宇宙。
You can't invest in those companies because you don't understand them.
因為你不了解他們而變得無法投資這些公司。
◆ 不一定要投資自己了解的產業
這很反巴菲特，沒錯。這也是我的觀點之一，如果每個人都只能投資自己會的熟悉的產業，這樣會有很多很多的問題。財經分析師照理來說只能投資金融類股，也不會像個白癡一樣在財經節目上分析哪種曝光機技術是怎麼來的，原理如何如何的。對，我認為在各種管道去試圖跨科蔑視物理專業或者電機電子專業分析科技技術的分析師都很低能。還在奇怪到底為什麼疫情期間公開談疫苗與病理的，扯些非客觀的政治和自我感想的那些「證券」分析師到底為什麼沒有被罰呢？
這些跟拿比特幣與經濟基本面扯上關係的那些人都是一樣的垃圾資訊。
這些資訊不是必要性質的，談過好幾次了，巴爺真的懂石油嗎？他真的懂可口可樂嗎？他能生產IPhone嗎？喜思糖果或許可以在家做啦，但…理解這些根本不會是投資所需要的事。
當我不知道他在做什麼的公司，或者不知道他的實際營運操作方式的公司，他這幾年來的營收每年都以30%的淨利成長度高速成長，然後沒有什麼負債比，現在的本益比只有8倍10倍，我知道他的訂單還是滿的，下跌有可能是環境因素，也有可能是單純市場因素還沒被發現，總之，我知道他是怎麼賺錢的，但我不知道他實際如何運作，這樣我算是「懂」了這個行業在做什麼嗎？未必。
我手上有滿多部位是在建造工廠的專門營建營造商，偶爾會知道他們接到哪家科技廠的訂單，我也知道他們配息很優渥，我知道他們在賺錢，但我不知道怎麼建造怎麼蓋無塵室，也不知道義大利麵要伴幾號混泥土才對，他們財報告訴我他們在賺錢，那就對了，我只在乎我的投資有沒有效率。
有人問義大利麵拌混泥土是啥梗…就…我這裡不是在講梗，是個無俚頭的一組訪談，其中有個人用了非常多的不相干的專有名詞來闡釋為啥義大利麵要伴42號混泥土吃，這在每個專業知識上都有類似的問題在，除了那些真的學識素養高到常人無法觸及的，大部分滿嘴火車滿嘴專有名詞的，特別是分析師在「借用」其他專業知識闡述的，看起來跟在解釋為什麼義大利麵要伴42號混泥土是一樣的。
巴菲特就是這樣的，投資人應該就知道到這裡就好，並不用了解他的原理，我認為跨專業去談，對於這些產業上的專業人員來說都是非常不尊重他們的一件事，更別說自己學得皮毛被自己納入參考條件等原因會讓整個投資原則混亂潦草不堪，而且容易因為只知道自己知道的進而誤導了自己。去了解去學習是件好事，但那是別人可能四年六年甚至十幾年的專業知識，然後咱唸經濟經融還是財經的，可能花了幾個小時去了解而已，好像還不夠格去越界談那些艱深原理，也不太適合把那些專業知識納入自己的投資考量中齁？
應該啦，我喜歡學習新知，但我也不會那麼草率地認為我知道的就是全部了，更不會因此拿來做為投資的參考，因為，真的不太重要。
＜＜上一篇：阿斯瓦斯‧達摩德仁 Aswath Damodaran－好公司不一定是好價格
下一篇：阿斯瓦斯‧達摩德仁 Aswath Damodaran－買入與持有的兩種不同策略＞＞