◇ 不要投資非生產性資產
"If you take all of the gold in the world, don't get too excited now, and put it into a cube, it will be a cube that's about 67 feet on a side. So you could have a cube if you owned all the gold in the world. You could have a cube that is 67 feet or 68 feet on a side, and you could say, you know I'm sitting on top of the world. You know, you could fondle it. Stare at it. But isn't going to do anything."
如果你拿走世界上所有的黃金，不要太興奮，把它放在一個立方體中，這將是一個邊長約 67 英尺的立方體。所以如果你擁有世界上所有的黃金，你就可以擁有一個立方體。你可以有一個邊長為 67 英尺或 68 英尺的立方體，你可以說「你知道我正坐在世界之巔」。你可以撫摸它。盯著它看，但不會發生任何事。
◆ 貨幣本身沒有價值
資本的本質在計量生產單位，貨幣本身沒有價值，雖然人類的歷史上曾經把黃金作為貨幣本身的發行依據，但黃金就是黃金。在工業技術持續升級的情況下，黃金本身的實用性也正在慢慢被取代掉了。說是說通貨膨脹的時候黃金較保值，但我們明明大部分人想的是「買黃金以後可以賣出換成更多錢」，而不是「趁現在相對便宜我可以多買幾克黃金」；前者是為了未來轉換回貨幣，後者是為了永久持有黃金。說到底黃金本位制已經回不去了。
巴爺不參與的加密貨幣也是同樣的概念，它更可愛…如果要轉換為「加密貨幣本位」或「黃金本位」的話，意思是說我們要拿加密貨幣或者黃金來做交易媒介，我們都知道正常的經濟循環必要性的需要一點點通貨膨脹，一來是讓沒有持續生產的人逐漸減少他手中的貨幣價值，二來是些許的通膨會刺激經濟消費循環。
持有加密貨幣的人變成先搶先贏，無關個人能力，無關企業生產價值，為什麼會有一萬顆比特比買披薩放在現在那些比特幣價值數百億美元的故事？因為站在比特幣的角度通貨緊縮了，說不定以現在的角度拿出來的一個單位的比特幣或其他加密貨幣，在未來會價值一棟別墅或一整個莊園，那加密貨幣還有流通的可能嗎？當然單位越切越小而且越來越貴。
這就造就了加密貨幣變成相對地沒有價值，如果中本聰當初在創造了比特幣後選擇100%持有它，那麼它在市場的流通性就是0，價值也是0，因為沒有人取得的了也沒有人有辦法將它與貨幣掛鉤，重點是，它一點實際功能都沒有（黑市暗網交易也會有其他代替品或其地下金流的）。
◆ 避開那些無法創造價值的「貨幣交換」
我們都知道巴爺爺和他的老搭檔查理芒格對加密貨幣非常不以為然，甚至在交易平台倒閉後有加密貨幣的支持者跳出來聲援加密貨幣本身時，查理芒格對那些支持者貼上「愚蠢」與「邪惡」的標籤，聲稱就是因為有這些人才造就了這長達十五年的泡沫。我們也可以看到大部分有金融背景的，經濟學背景的，財經背景的人幾乎不太把資產放在加密貨幣上，除了那些有精湛的技術分析技術去砍韭菜的玩家們外，沒有真正理解世界經濟運行的人真的把加密貨幣當作資產。
(冷靜，巴菲特與查理芒格他們也認為區塊鍊的技術對於未來非常重要，只是認為跟貨幣掛鉤上很蠢。)
當然不只加密貨幣本身的爭議，舉凡像是骨董、名畫、藝術品等，如果是為收藏而收藏那就屬於個人品味，但如果把它當作未來轉換回貨幣的一個管道，那越多人去參與那個市場創造越多非必要性的供需，最後泡沫都會有泡沫爆裂的一天，房市也是如此。