◇ 破格的漲幅，唯一推薦的ETF
照前篇而言，不只台股，美股港股等等只是區域型的基金，效果都會貼近該市場的走勢，有些美股的ETF起來會跑得比指數本身還快最主要原因也只是因為他不配息…或者為了避免被課稅有些非ETF的基金設計本身自動幫我們股息再投資了。
美股本身本益比過高，就算有配息美年相對均價的殖利率大概也只有台股的一半。那…總之不管各國股市，ETF都會只是在懶得選或者已經無法承受過大風險的前提下最後的最浪費的選擇。
那真的沒有適合的ETF投資標的了嗎？
不，只是它被抹得滿黑的，幾乎被幾個存股大KOL反對，一來是他的交易成本有更低的選擇，二來是它不算是股票，只適合主動賺波段，就算用存的早晚有一天也要賣掉的意思，不像一般存股放個五年十年本金配回來配得差不多就可以不管他了。
◆ 元大台灣50正2 (00631L)
元大台灣50正2，股市代號00631L，L是指槓桿的的代號，正2則是兩倍槓桿。這個標的不像其他ETF成分股是台股上的公司。他對標於加權指數期貨177.11% 與 0050期貨21.81%，該標的本身會調節加權期貨與0050期貨的比例，此百分比為2023年5月最後資料。
ETF本身保管費0.04%，管理費1% (每天開盤價格內扣 1/365 %)，交易手續費與證券相同。
上市九年期間單筆投資的年化報酬率為23.02%，九年總報酬率約為540%，績效貼近核心存股。
◆ 為什麼KOL們會反對大家存這隻標的
1. 從股市買期貨ETF的保管費比直接使用期貨戶頭定時換約的成本貴太多。
2. 還有其他保管費更低的槓桿型標的可以選擇。
3. 定期定額後年化報酬率稀釋。
4. 不配息對於我們的金流保護能力降低。
◆ 我的觀點1－成本問題
關於第一點，當然在槓桿型ETF上收取的保管費會比直接從期貨帳戶買一口台指或一口小台貴非常多，同樣的投資金額大約有五倍左右的成本價差吧。
但是，目前大台指一口需要18萬4000元，小台指一口需要4萬6000元。對於小資族來說不管18萬還是4萬，幾乎都是一次性不小的金額。我們都知道，如果投資指數本身要接近100%獲利，那一定得需要有足夠的時間讓指數成長。當然不管大小台，我們可以在每個月的第三個禮拜三結算後用較便宜的手續費重新購買下個月的下一口合約，但是我們能保證每個月的第三個禮拜三都沒有賠錢嗎？
有時候會多出來，有時候遇上短期熊市還要再貼一筆錢補到一口的保證金，雖然長期多退少補下來也算是長期投資了，理論上這樣操作個幾年依然可以避開賠錢的風險，但這樣按月重複操作個幾年多少還是有點點煩。
00631L是ETF，本身已是證券化的基金，意思是說，00631L也有零股，目前一股台幣129.2元而已。如果只是要享受它長期放置後的獲利效率，但沒有那麼多的單次投資資金，比如只有個幾千元的投資金額時，我們也可以只買一兩百股的00631L或其他公司的台指槓桿ETF，對於資金的一次性要求並不是那麼高，如果只投資這個標的，我們會有更多的資金去做向下攤平的動作，反正在自由市場中指數只要拉長五年十年要賠的機率不高，有點資金向下持續攤平並不是壞事，透過00631L購買手續費相對是貴了一點，但持有後就可以不用理他，直接等待下一個時間點購買。
再來是我看不慣的事了，這些KOL不管在部落格也好、Youtube也好，都有介紹過其他類型的ETF，內扣費用0.35%到1.25%的也都有。為什麼其他ETF可以，卻說年化報酬率遠高於其他類型ETF的槓桿型ETF就不行了？奇怪了？
說槓桿賠錢也會賠雙倍，阿推0050這類的ETF時就覺得0050長期會漲回來，槓桿就不會雙倍漲回來了？
其他指數ETF可以向下攤平，00631L就不行了？？
因為推薦槓桿型ETF其他ETF贏不過，會接不到其他ETF的業配？
這行業中有很多邏輯死亡的KOL。
◆ 我的觀點2－還有內扣費用更低的選擇？
是的，沒錯，這樣兩倍槓桿的台指期ETF並不只有元大的00631L，也確實有僅收0.34%內扣費用的群益台灣加權正2之類的選擇，只是元大台灣50正2上市時間比較久，船長我才拿它來做案例示範。
目前市面上前四以台指期相關的槓桿ETF有－
元大台灣50正2 (00631L) － 總內扣共 1.04%
國泰台灣加權正2 (00663L) －總內扣共 0.79%
富邦台灣加權正2 (00675L)－ 總內扣共 0.69%
群益台灣加權正2 (00685L)－ 總內扣共 0.34%
就結果來說，這四間公司所推出的指數型槓桿ETF效率是差不多的，我們就算選擇五年內ETF價格被內扣了5.2%元大00631L還是五年內被內扣1.7%的群益00685L，最終結果都是五年報酬率253%，這跟槓桿ETF本身台指期與其他標的間的原始設定的操作比例有關係了，總之以操作結果來說，選哪個報酬率都是差不多的。
前面我們提過，買0050這類的ETF總報酬率會跟自己去買加權指數差不多，意思是我們拿飛鏢亂射一次分散式的買齊，報酬率會跟0050或加權差不多。這邊五年期間加權上漲了51.82%，年化報酬率8.61%，我們買的槓桿型ETF年化報酬率則是28.71%左右，年化報酬足足差了20%。
◆ 我的觀點3－定期定額後會稀釋年化報酬率
很遺憾的是，這點是無可反駁的。比起股票來講，我們存股的年化報酬率是透過配息將持有成本年年下降後，再因為股價的上漲來同時指數化擴大年化報酬率，所以只要適時將每筆資金都分配在當下篩選過後本益比較低、長年EPS成長率較高的公司，對於我們來說是把雪球放在同樣長度和同樣坡度的山坡上，每筆資金的成長幅度都會是差不多的。
但如果要定期定額在「同一支」標的上，不管是股票也好，ETF也好，還是這樣高報酬的槓桿型ETF都會有單筆資金年化報酬率在變成定期定額後報酬被稀釋掉的問題。
同樣的問題也會發生在定期定額其他像是0050、00878…等等標的上。像0050，本來單筆投資後會跟指數成長年化一樣有6-8%，但定期定額0050剩下4.74%。這是沒辦法的事，因為指數或股票本身股價長期會成長，而後進入標的的資金，股價成長後買入的會變貴(單位變少)外又稀釋掉前筆的獲利。
可是不管怎麼說，就算定期定額的買槓桿化的ETF還是可以贏過大盤及大多數ETF的單筆年化報酬率。年化16.19%，這可是大部分存股族或短線投機人都達不到的成績。
◆ 我的觀點4－不配息無法保護我們創造金流的初衷
因為對標期貨，該標的本身不存在配息功能。不過在台灣沒有扣資本利得稅，買賣間只有交易的0.1425%微薄的交易手續費，因不配息的原因獲利也不會被課到綜所稅、分離課稅或者二代健保。
不配息有不配息的優點，但對於我們累積資產來說，少了一個向公司一樣獲利後將部分配還給我們讓我們去再投資其他標的的機會。他沒有金流我們也不可能就這樣放著一輩子不花他，抱著這種股票到死都不賣會像白癡一樣，明明身價好幾億然後一毛都不拿出來花就真的只是紙上財富了。早晚會有需要賣掉他的一天，花掉也好，轉換成其他金流資產也好，都會比放在那當一個增值很快的花瓶還有意義。而買賣他就又需要一番功夫去面對避免自己賣得太便宜或者砍在最低點的問題了。