◇ 分散投資？但是巴菲特說要重壓少數個股耶？
許多投資新手嘗試著存股絕對會拜讀到幾篇巴菲特給股東的信，又或者巴菲特的自傳(他傳，那本「雪球：巴菲特傳」作者不是巴爺爺本人)等等。都會看到巴爺一再地表明不應該分散投資，但事實是如此嗎？
假設僅把話聽一半，確實，巴爺爺的意思確實是投資不應該分散於過多的標的。但他的公司，也是巴菲特在談投資時的法人資金所屬公司－波克夏‧海瑟威（Berkshire Hathaway），至2023年第一季度為止，可是持有了45間公司的股票呢。
投資45間公司還算重壓一家公司嗎？或許對於巴爺爺來說他的投資法人體量如此龐大，全額或重壓某家公司大概率會直接不小心買下整間公司。但這樣也確實不是所謂的重壓投資了，巴爺愛蘋果、愛可口可樂，他現在也不一有錢就再加碼買蘋果，買可口可樂，他對於這兩間公司的愛，僅僅是當時買的價格很便宜，而且也堅守著長期持有的鐵則，最後他因此享受到了這兩家公司帶給他的時間和複利上的效果。
這樣的重壓，或許和我們理解的重壓不同。
◆ 巴爺「沒有」建議投資人要持續投資同一個標的
巴爺在致股東的信中原話翻譯：「我實在不了解，為什麼一個訓練有素的投資人選擇把錢投資到他心目中排行前20順位的公司，而不乾脆把錢投資在他駔看好的公司，也就是他最了解、風險看似最低，而且獲利也最大的公司。」
這段不管是翻譯還是原文，看起來都很像「不要分散投資」，但依巴爺的操作我們可以明顯看到，其實巴爺的意思並不是如此。
他的意思是說，假設我們有一筆資金，為什麼要分散去買自己內心中排行前二十的股票，而不是去投資那一個效果最好、風險最低的。
可是我們都知道，不只股價會隨著時間變動、公司的獲利能力也是，更甚者，我們不可能一生就那一筆財富需要投資。所以巴爺這段的意思應該只是表明當下有一筆資金要投入的時候的選擇建議，並不是說他這一輩子就買這幾家就好。
假設我們要模仿巴爺爺的投資方式，那重壓同一家公司絕對不是我們最好的選擇，要重壓的是單筆單次的資金，依然是要做到隨著時間轉換不同標的的分散。
◆ 避開「我有幾百張ＸＸ金、ＸＸ股、某ETF」的存股達人
自從台灣存股風氣興起後，市面上多了好多存股達人展示了自己的持股表，幾百張的某金融股、幾百張的興ｘ發或者幾百張的某個ETF等。每個月平均下來都領了十幾二十萬的股利，而且他們的持股成本可能早就低於幾年內領下來的股息，已經達到了0成本的境界。
當然啦，對於已經零成本的投資人來說那些公司股票配多少息、股價現在多少了，都已經不關他們的事情了。但是對於我們剛開始學習股票、剛開始投入市場的新手小白來說，假設我們定期定額固定在某一支股票，他因為去年營業收入過低甚至賠錢了，股價下跌了、股息今年也決定不配了，那我們的投資最寶貴的「複利時間」就被硬生生斷了一年。
假設我們跟著這樣的存股邏輯，在去年跟著買進上百張開發金，決定以後靠開發金配息過上財富自由的日子，哇哇，糟糕，2023年開發金不配息耶。
如果僅僅持有開發金，又想要繼續過上高枕無憂的日子，這個時候要賣掉嗎？開發金2022年的時後股價最高達到19.8元，後來年度財報結算損失後大家都知道他很有可能不會配息了，糟糕，股價一路向下至今13.2元盤整。
19.8元掉到13.2元，跌7元看起來不是很多，但帳面損失就高達34%了，2022年一百張開發金最貴198萬，現在剩下132萬，帳面損失66萬。剁得了手嗎？
船長我不是很建議新手投資人持有金融股，金融公司本身沒有問題，沒什麼大事的時候他們的獲利都很穩定，但是資本市場不管發生什麼事都跟錢有關，所以市場只要有任何風吹草動，金融股一定會遭殃。
我們之所以會覺得那些持有幾百張某家公司的投資專家很厲害，僅僅是看到他們因為持有了幾百張某家公司的股票獲得的配息優渥可以替他們的生活添磚增瓦。並不是基於那些專家所投資的標的多好，也不是真的那些專家多厲害。
他們比我們強的只是有那個本金可以存到上百張，也有那個毅力能夠將重壓的百餘張股票持有到零成本。所以，不要因為某人持有了上百張某家公司的股票，就認為自己持續重壓同一家公司的股票就可以高枕無憂了。
是效率問題，股價有高有低，同一家公司被市場共識發現後，高價時本益比可能過高我們的相對殖利率會較低，這個時候不如轉換到其他更有效率、風險更小的標的，對於我們整筆資產來說才是最佳選擇，就像巴爺一樣，他的重壓只是在有資金的那時選擇一個最好的公司買，但下一筆資金就會拿來投資在下一個時間點上最好的公司。